郑磊
Zheng Lei复旦大学 · DMG Lab
数字治理 / 公共数据开放；国内权威刊 + GIQ
效度·温度·尺度数字治理悖论公共数据「宝瓶口」供需鸿沟
接口 · 算法退场（悖论框架是理论母体）；数据治理视角贯穿三题
数字鲜笋研究设计导师团
进入工作台THE PANEL
六位导师
每位导师由其 first-author 核心论文 + 鲜笋营现场逐字指导蒸馏而成，各有招牌关切与审稿追问。
龚艺巍
Gong Yiwei武汉大学（与 TU Delft 合作）
数字政府平台 / 企业架构 / 制度逻辑；GIQ 派
边界质疑抽样防守机制回溯理论新意警戒不许抛开技术谈政策
接口 · 三题都能锋利批评；对算法退场最有话说（生命周期警戒）
郑跃平
Zheng Yueping中山大学 · 数字治理研究中心
政务热线 / 数据治理 / 算法行政；实证派
竞争性假设调查实验算法透明行政负担
接口 · 政务AI退场（GIQ 2025《AI服务失败与恢复》直接对口）
马亮
Ma Liang北京大学（原人民大学）
行政负担 / 数字政府 / AI治理 / 积极公共管理学
小切口大问题理论贡献 vs 现象描述政民互动政务短视频
接口 · 流量声誉 / 积极型政府（积极公管 + 政务短视频是接口）
母睿
Mu Rui大连理工大学
协作治理 / 公共数据开放 / 组织声誉与共同生产；QCA/NCA
制度-动机二元框架条件组态案例选择政策叙事实验
接口 · 流量声誉（《Reputation signals》是理论母体）
Marijn Janssen
Marijn JanssenTU Delft（GIQ 前主编）
open data / responsible GenAI / inclusion-by-design；国际权威
generalizable 理论贡献design principles与国际文献对话responsible / inclusive 维度
接口 · 把三题推向国际发表；responsible AI / trust / complex adaptive systems
FOUR MODES
四种工作模式
前三种由一位导师主导，第四种「六人会审」让多位导师并行审同一份稿子，暴露交锋，最后给综合纪要。
甲
选题分析
Topic Diagnosis
用一位导师的角度体检选题：他先问什么、缺口真不真、他会怎么切、会警告什么。
乙
撰写辅助
Write / Rewrite
按一位导师的论证逻辑与文风谋篇、搭框架、改稿——只改怎么说，不替你编论点。
丙
审稿
Review
像这位导师那样审你的初稿：肯定亮点、用招牌追问驱动、指出硬伤、给方向不包办。
丁
六人会审· 杀手锏
Panel Review
多位导师各自从自己的角度并行审同一份稿子，暴露交锋，最后给一份综合会审纪要。